虛擬寶物何價 真實成本誰付

虛擬寶物何價？ 真實成本誰付？

【聯合報╱王全中／檢察官（台東市）】 2009.06.23 04:45 am

線上遊戲玩家帳號遭盜用、虛擬寶物遭移轉，向警方報案或提出告訴，大量線上遊戲虛擬寶物犯罪或其他網路犯罪進入犯罪偵查。 線上遊戲會員量、使用量可轉換為現金營收利潤。基於商業利益考量，廠商花費鉅資精心設計包裝遊戲產品，吸引玩家注意，以增加會員量、使用量；檢核會員資料真實性及人頭帳號，不利會員量增加；保存遊戲歷程考量成本僅保留二、三個月，造就線上遊戲虛擬寶物犯罪牟利最佳環境。 有心玩家利用網咖等公眾網路或跳板上網匿名註冊人頭帳號後，以密語交談、社交工程或植入監視、間諜、後門及外掛程式方式取得玩家登入帳號、密碼，盜用登入將帳號內虛擬寶物移轉，入侵線上遊戲公司主機竄改主機增加虛擬寶物，再快速移轉、轉賣他人換取現金。 線上遊戲虛擬寶物在現實世界是否有任何價值？社會大眾與特定玩家容有不同看法，但真實世界的一切事物均有其一定成本：廣告、檢核會員資料真實性、建置防入侵防火牆、防毒、遊戲歷程保存、網路犯罪偵查…皆需付出相當成本。遊戲廠商及玩家不願負擔成本，於被害時報警追查，相關費用由國家支出，保護渠等不願支出成本維護之「虛擬利益」是否妥當？ 有限偵查資源不足以因應全部犯罪事件時，如何適當分配將成重要課題。現行法未賦予檢察官、警察對線上遊戲虛擬寶物犯罪案是否拒絕偵查之權限，然真實社會偵查資源無限制地投入虛擬寶物案偵查，將嚴重排擠真實社會偵查資源分配運用，面對日益增多線上遊戲案件，以一定標準（如玩家報案時應自行提出歷程、登入ＬＯＧ、通聯紀錄…）進行過濾、篩選，作為檢警是否拒絕偵查門檻？非無檢討空間。 期待有關當局能重視線上遊戲虛擬寶物案凸顯之問題，在防制上，督促線上遊戲業者管制人頭帳號、建立協助追查機制防制不法：如使用金融憑證或自然人憑證檢核會員資料真實性，歷程全部保存…對違反規範廠商，依消費者保護法或其他法令使其負賠償責任或停業，以健全市場。在偵查面上，賦予檢警過濾線上遊戲虛擬寶物案是否進行偵查之權限，使有限偵查資源有效運用。 【2009/06/23 聯合報】